BITACORA DE ABIPASE

En pocas ocasiones, el movimiento de padres por la CUSTODIA COMPARTIDA recibimos noticias que nos reporten tanta satisfacción como la recientemente generada en respuesta a la denuncia que, contra MARIA SANAHUJA, interpusieron 34 asociaciones del femi-chantagismo más radical ante el Consejo General del Poder Judicial.
Dice la noticia de agencias que “la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (C.G.P.J.) archivó por unanimidad la información previa abierta a la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, a raiz de la denuncia formulada por 34 asociaciones de mujeres, que pedían que fuera apartada de todo procedimiento judicial establecido en litigios concernientes al Derecho de familia y matrimonio…”
Sigue la noticia refiriendo que el órgano de Gobierno de los jueces considera que “las opiniones y manifestaciones públicas realizadas por la Juez Decana están amparadas en el derecho a la libertad de expresión, del artículo 24.2 de la Constitución Española”.
La noticia termina negándole a dichas asociaciones del feminismo chantajista en los conflictos de familia, que bajo ningún aspecto se le puede impedir a Maria Sanahuja su libertad expresiva, y que “el único límite que los jueces y magistrados tienen a dicho derecho es el de no poder revelar los hechos o noticias referentes a personas físicas o jurídicas, de los que hayan tenido conocimiento en el ejercicio de sus funciones, única conducta sancionable disciplinariamente, según se establece en el artículo 396 de la Ley orgánica del Poder Judicial.
En este caso (sigue diciendo el acuerdo adoptado por el C.G.P.J.), no se da esta circunstancia sancionable, al ostentar Sanahuja un cargo gubernativo sin potestad jurisdiccional”.
Este varapalo del máximo órgano de Gobierno de los Jueces a la INDUSTRIA DEL MALTRATO, gestionada de forma mafiosa por las asociaciones denunciantes y cuyas cabezas visibles son ANA MARIA PEREZ DEL CAMPO, ANGELA ALEMANY,
PILAR Y ANGELES SEPULVEDA Y GARCIA DE LA TORRE, etc. etc., supone toda una exteriorización de apoyo a esta gran persona, gran madre y gran profesional de la judicatura que es MARIA SANAHUJA.
Su batalla personal contra los métodos y formas empleadas por las citadas “industriales”, es equivalente a la emprendida por BALTASAR GARZON en su lucha contra los clanes de la droga en las costas gallegas.
La labor de SANAHUJA es encomiable, admirable y siempre plausible porque su “sino” contra la industria del maltrato tiene por sustrato personal su experiencia familiar, ya que es una mujer progresista que defiende el derecho de los niños, hijos de padres separados, a disfrutar de los beneficios jurídicos y terapéuticos que proporciona la CUSTODIA COMPARTIDA tras la separación de sus progenitores.
Ella es madre separada que acordó con su ex-marido la CUSTODIA COPMPARTIDA de sus hijos; habla y defiende esta forma relacional porque está pleniconvencida de las bondades de su aplicación y denuncia con todas sus fuerzas aquellas maniobras torticeras y maliciosas que las susodichas asociaciones del feminismo chantajista llevan a cabo para hacer IMPOSIBLE que nuestros hijos puedan relacionarse en condiciones de plena igualdad con toda su familia extensa, sin diferencias discriminatorias por razón de sexo.
MARIA SANAHUJA se ha convertido en un gran obstáculo para la INDUSTRIA DEL MALTRATO, entre otros motivos porque son cada vez más los jueces que se están concienciando con la conveniencia para el interés superior del niño de resolver acorde con criterios jurídicos que antepongan el libre derecho relacional del niño, a los intereses bastardos de aquellas malas madres que basan sus comportamientos en el chantage permanente al padre de su hijo y optan, desde sus turbias e insanas conciencias, por utilizar a sus propios hijos como herramienta para el daño, la venganza permanente y el interminable ajuste de cuentas contra quien fue su esposo.
En estas “litis”, el niño y sus derechos no son más que una falsa excusa para sostener un pleito interminable, en el que la insaciable sed de venganza y el “trinque” económico-patrimonial se convierten en las verdaderas causas ocultas de todas las maniobras procesales que teniendo al niño como excusa, en realidad, sólo pretenden mancillar al padre, robarle la dignidad al hombre, anular la influencia afectiva del progenitor masculino sobre su hijo y dilapidar los recursos generados durante épocas de mejor felicidad.
Una de las formas idóneas de malvaratar aquellos recursos, es empleándolos en el pago interminable de profesionales al servicio de estas batallas cainistas.
Y esos pagos y la apropiación canallesca de aquellos recursos, es todo cuanto defienden las asociaciones del femi-chantagismo, que han tenido la desvergüenza de pretender silenciar la voz de una persona íntegra, progresista, honesta y desprendida de prejuicios inconfesables, como es la Juez decana de Barcelona, MARIA SANAHUJA.
Aquí se debate un trasfondo mercantil, no una pura y limpia postura discrepante acerca de qué es lo más conveniente para el niño hijo de padres separados.
Es de dominio público, es de sentido común y es de aceptación unánime, que TODO SER HUMANO quiere y necesita relacionarse con sus semejantes para crecer en equilibrio y gozar de la paz interior que se precisa para vivir en sociedad.
Nadie duda de los beneficios de la CUSTODIA COMPARTIDA, que es la forma de vida que MARIA SANAHUJA defiende para nuestros hijos.
Aquí, lo que de verdad está en juego no es ESTA EVIDENCIA, sino los negocios, beneficios económicos, privilegios de clase y posibilidades para el chantage emocional permanente que ofrece la CUSTODIA MONOPARENTAL, es decir, las asociaciones denunciantes han querido que el el C.G.P.J. “tape la boca” DE LA Juez MARIA SANAHUJA porque con sus declaraciones permanentemente defensoras de los derechos del niño, genera un debilitamiento del gran negocio que es la base patrimonial de aquellas denunciantes, estimados en más de DOS MIL MILLONES DE EUROS ANUALES en subvenciones de diverso tipo en la posesión de una gran parcela de poder político que está en función directa y proporcional de su capacidad financiera.
Que MARIA SANAHUJA defienda la CUSTODIA COMPARTIDA, está en línea de fuego contraria a la INDUSTRIA DEL MALTRATO porque de esa industria se nutren los dos principales partidos políticos (P.P. y P.S.O.E.) en forma de financiación irregular, reparto de privilegios, reserva de ·sillas y sillones” para atender estómagos hambrientos de dinero y poder, influencia mediática, pago de sobornos a jueces y fiscales mediante la fórmula sibilina del curso, el seminario, el estudio, el librito, el prémio y todas las variantes de “trinque” que la imaginación pueda llegar a alcanzar.
Ese es el gran perjuicio que se deriva de las declaraciones de la Juez MARIA SANAHUJA en su cruzada contra la INDUSTRIA DEL MALTRATO y a favor de la CUSTODIA COMPARTIDA. Todo lo demás, no son más que falsas excusas, mentiras despiadadas, negocios fraudulentos y beneficios económicos por la vía del PELOTAZO fácil.
Quiero aprovechar este tramo del comentario, para definirme en lo dicho del P.P. En el seno de éste partido político, es la Presidenta de Madrid, ESPERANZA AGUIRRE, la que valiéndose de su particular lacalla, la ex-ministra socialista CRISTINA ALBERDI, tienen diseñados de común acuerdo todas las tramas negociales de la INDUSTRIA DEL MALTRATO en la Comunidad de Madrid.
La Juez MARIA SANAUJA ha denunciado en un incontable número de veces, que la DENUNCIA FALSA es moneda de cambio frecuente en las separaciones contenciosas, y esta forma de denunciar, LA FALSARIA, es la más útil herramienta empleada por la asociaciones contrarias a MARIA SANAHUJA para aniquilar al padre y hundir al hombre en la más absoluta miseria persoanal y social.
La DENUNCIA FALSA es una gran herramienta que sacia con prontitud los obscenos intereses mercantiles de la INDUSTRIA DEL MALTRATO, y es la utilización genérica de este tipo de denuncia la que más “satisfacciones” le reporta a aquellas cabezas visibles de sus negocios, todos ellos estructurados con arreglo a las costumbres mafiosas de aquellos clanes que otro gran juez, BALTASAR GARZON, fue capaz de desmantelar en gran medida y con admirable pundonor.
Aquí hay un punto de comunión operativa entre estos dos grandes jueces: BALTASAR GARZON contra los clanes de la droga, y MARIA SANAHUJA contra los clanes de la INDUSTRIA DEL MALTRATO.
Hay igualmente una virtud común en estos dos grandes profesionales de la judicatura: su verdadera y cierta INDEPENDENCIA actuacional, de criterios, de defensa del Estado de Derecho.
Y en esta línea, hay igualmente UN FRENTE COMÚN contra estos dos luchadores por el respeto a los derechos humanos.
BALTASAR GARZÓN trató de impedir el enriquecimiento financiero ilimitado de la MAFIAS DE LA DROGA, y la Juez MARIA SANAHUJA está socavando los cimientos del sano y lucrativo negocio de la INDUSTRIA DEL MALTRATO; obviamente, las vastas redes de servilismo mediático y trapicheos políticos están plantando cara contra MARIA SANAHUJA en la misma medida que en su día la emprendieron contra BALTASAR GARZÓN.
Y a estas miserables actitudes de los “poderosos” fácticos, no son ajenos comportamiento alienadores de poderes políticos de clarísima evidencia.
BALTASAR GARZÓN tuvo siempre frente a sí, todo el sistema operativo de distintos ministerios del interior. En esta misma tesitura, se encuentra la Juez MARIA SANAHUJA, quien tiene en su contra a MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA y JESUS CLADERA en la cúspide gubernamental.
En la judicatura y el C.G.P.J., está permanentemente actuando en su contra la Vocal catalana MONTSERRAT COMAS, verdadera impulsora, protectora, encubridora y constructora de todo el armazón financiero que hoy permite que la INDUSTRIA DEL MALTRATO se haya convertido en un poder paralelo del propio Estado.
La Juez MARIA SANAHUJA tendrá siempre toda nuestra solidaridad con su cruzada, y puede estar segura que de su valiente actuar personal, millones de niños de hoy, futuros hombres del mañana, le reconocerán la gran labor que viene desarrollando contra tan betustas murallas de intereses sucios e inconfesables que perviven escondidos al albur de la criminal y mafiosa INDUSTRIA DEL MALTRATO.
Cordialmente:

Mariano Orta
www.papahuelva.org