Probablemente antes que la propuesta de los derechos “humanos” del simio, tenían los primates machos al menos más derecho a no ser separado de sus crías que los padres en España. Es un hecho constatado y probado (personalmente demostrable) que tanto el legislador como los tribunales de justicia, en las separaciones o divorcios apartan a los hijos de sus padres. Lo que no se obliga en la ley (responsables como legislativo los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE), los tribunales ocultan. Pero no sólo los juzgados de primera instancia, sino que la verdad se oculta hasta en el máximo órgano jurisdiccional (Tribunal Supremo) y el de garantías (¿?) constitucionales (Tribunal Constitucional). Digo que la verdad se oculta poniendo un ejemplo: supongamos abandono de hogar sin justificación alguna, y retención ilegal de los hijos de corta edad a centenares de kilómetros del domicilio conyugal, demostrados fehacientemente estos hechos, esta verdad no existe por no aparecer en ningún documento judicial. La que si aparece es la que cuestiona el que se queden los hijos con el padre en el domicilio conyugal, ya que no hay nada que lo justifique desde la separación de hecho. Separación de hecho suplantada judicialmente por la verdadera, llegan incluso a abundar en la práctica jurídica de atribución de datos falsos que son decisivos para la resolución. Conocidos por los máximos tribunales expuestos, ninguneada la verdad, la realidad es que una madre se separa y se puede llevar los hijos a donde le de la gana bajo el amparo y la legalización judicial. Centenares de casos probados en donde la que practica el éxodo está embarazada o acaba de dar a luz, el padre es imposiblitado incluso de tratar y conocer a su hijo, socapa de resoluciones judiciales que favorecen tal situación. Centenares de sucesos en donde se interpone una denuncia de malos tratos que facilita todo lo anterior. Por eso aquello que dicen de la verdad judicial no es más que un camelo, pudiéndose adverar que los tribunales españoles son tribunales de orfandad paterna para los hijos de padres separados. Demostración incontestable que reto a cualquier magistrado a demostrárselo públicamente (en este medio), incluidos los que resolvieron mi asunto como la presidenta del Constitucional y el ex-presidente de la Sala Civil del Supremo (que la condenó junto a los 11 magistrados constitucionales). Lo dicho, que en España el mono va a tener más derechos como progenitor macho, que el padre humano como progenitor varón.
MINUTO DIGITAL
29 de abril de 2006
José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)
Cartas al Director
.